查看: 10113|回复: 2

信息安全之社会工程学[4]:攻击手法之施加影响

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-1-11 16:11
  • 签到天数: 426 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2015-9-23 15:39:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
    上一个帖子咱们介绍了社会工程包装的技巧。按照本系列的计划,今天要讨论的内容是:“如何施加影响”。

    ★关于《影响力》


    说到施加影响以及相关的技巧,就不得不提及《影响力》这本书。这真是一本好书啊,很值得俺专门写一个书评来忽悠一下。不过捏,刘未鹏同学已经抢先N步,写了此书的评论(在“这里”),所以俺就不再浪费打字的力气去做重复劳动了。
    《影响力》这本书高屋建瓴地总结了“对他人施加影响”的种种伎俩。这些伎俩似乎不够光明正大,但常常能收到奇效。如果你从来没有读过此书,强烈建议你先去拜读一下(俺提供了本书电子版的下载),再接着来看本帖后续的内容。
    ......
    ......
    ......
    现在,不妨假设你已经拜读过《影响力》。接着,咱们来看看书上的那些技巧是如何运用在社会工程学当中的。

    ★博取好感


    博取好感是施加影响的手法中,最基本的招数。具体的技巧有很多种,咱今天只介绍常见的几种。


    ◇通过外在特征的“光环效应”


    此处所说的外在特征,包括相貌、嗓音、着装、甚至姓名等诸多方面;此处所说的“光环效应”(也叫光晕效应、晕轮效应),是指对某人的某个局部特征的看法被扩大化,变成对此人整体的看法。这么说比较抽象,咱来看下面几个例子。另外,俺单独写了一个帖子详细介绍“光环效应”,在“这里”。

    举例1(以貌取人)
    据说当年马云创业时,出去推销产品,别人一看到他都觉得他是坏人。显然,相貌和人品没有必然联系。但是很多人在潜意识里,都会把长得歪瓜裂枣的人当成坏人。
    举例2(以名取人)
    比如很多歌星、影星仅仅由于演技好,其fans就把演技扩大化,认为他们/她们样样都好。其实演技好和人品好没有必然联系。
    所以俺在前一个帖子里强调社会工程的攻击者需要有好的嗓音(有时甚至需要有好的相貌),就是为了能发挥光环效应。


    ◇通过相似性来博取好感


    所谓的“相似性”,范畴很广,常见的有如下一些:同学、同乡、同校(校友)、爱好相同(比如都喜欢看球,甚至都喜欢某个球星)、经历相同、等。
    很多攻击者善于通过看似不经意的闲聊,和被攻击者扯上某种关系,让被攻击者的好感油然而生。

    ★通过互惠原理来骗取好处


    俺在看了《影响力》之后,才意识到互惠原则的效果竟然如此巨大。真是不看不知道,一看吓一跳。具体的例子书上举了很多,俺这里主要总结互惠原则的两种运用招式。


    ◇初级招式:“投桃报李”式


    “投桃报李”式比较好理解,简单说就是给予对方一点小甜头,然后再索取点小回报。
    为了形象点,举例说明:
    比如有个攻击者在信息收集阶段,想了解某个连锁商店店长的信息。攻击者打电话给该商店(接电话的是某店员),谎称自己是一位长期客户,由于该店的服务很好,想写封表扬信给店长。店员一听就很爽,立马就把店长的详细信息告知对方。


    ◇高级招式:“拒绝-退让”式


    “拒绝-退让”式比“投桃报李”式要高级一些。这个招式实际上包含了互惠原理和对比原理,如果把握得当,效果比“投桃报李”要好很多。 具体的实施分两个步骤进行:先提出一个很高(比较过分)的要求(以下简称A),对方多半会拒绝;然后,攻击者主动作出让步(撤回该要求),再提一个(相对 A来说)比较低的要求(以下简称B),这时对方多半会答应。其实A仅仅是一个烟雾弹,并不是攻击者的真实意图。攻击者真正想达成的是B。
    这个招式的难点在于把握A的尺度。A必须和B形成比较明显的反差(利用对比原理),通过A来衬托出B的微不足道。这样,对方拒绝了A之后,潜意识里觉得B反正很微不足道,再加上互惠原理的作用,就会很容易地接受B。
    比如有些攻击者在收集信息时,可以先索取某个比较敏感的信息,如果对方拒绝了,就转而索取一个不敏感的信息。

    ★通过社会认同来施加影响


    所谓的“社会认同”,通俗地说就是人云亦云、随大流。大多数人都有这个毛病,否则也不会有那么多跟风、赶时髦的家伙了。
    那社会工程者如何运用这个伎俩捏?一个常见的方法就是“造势”。通过制造某种舆论来引导(或者叫“误导”)被攻击者,从而达到目的。这种方式有两个要点:
    首先,要达成某种规模效应。一旦规模形成,由于“社会认同”的影响,就会变成正反馈,导致越来越多的人被卷入。
    其次,要注意引导的技巧。具体要如何“引导”捏?常见的有:“制造狂热”、“制造恐慌”、“制造愤怒”、“制造反感”等方式。当人们处于狂热、恐慌、愤怒、反感等状态时,会变得情绪化。这时候,感性的因素就会占主导,同时会丧失理性的判断,从而被一小撮人所利用。
    从本质上分析,这两个要点依然是借助了心理学层面的因素来起作用。关于造势的例子,大伙儿可以看看源自IT行业的FUD(Fear, Uncertainty, Doubt,具体解释见“这里”)手法。
    写到这里,突然联想到:其实天朝的毛太祖,就是造势、造舆论的高手啊!上述的两个要点发挥得炉火纯青,不得不令人佩服啊!

    ★通过权威来施加压力


    大部分人都有服从权威的倾向。因此攻击者可以通过树立或借助权威,让对方服从自己的一些不太合理的要求。
    比如有的攻击者假冒成某VP(Vice President)的秘书,声称该VP急需某某文件或资料,那么对方就会迫于压力而答应。这个招数在等级森严的组织机构,效果特别好。

    ★总结


    有句话俺必须再啰嗦一下:按照二八原理,大部分人都是感性的。为啥上述的这些伎俩能够屡试不爽?就因为这些技巧充分利用了人们感性的弱点。如果你是一个感性的人,那可要小心啦:你可能会容易入上述这些圈套,平时须得小心防范。
    不过捏,凡事总有两面性滴。你一方面要提防别人通过这些招数影响你,另一个方面,你也可以利用这些东东去影响别人。虽说今天是为了介绍社会工程学才扯 了这么多施加影响的招数,但这些玩意儿可不仅仅限于社会工程学哦。在很多很多不同的领域(比如管理、谈判、社交、追MM或追GG、推销、......), 今天讲的这些东西都是非常有用滴。大伙儿一定要活学活用、举一反三啊,才不枉费俺打了这么多字!
    f5c3c08443aa7f5as.jpg

    评分

    参与人数 2i币 -15 收起 理由
    蓝颜 + 5 人家幸苦发帖 你这样是不对的。。。。.
    Linda -20 感谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-1-11 16:11
  • 签到天数: 426 天

    [LV.9]以坛为家II

     楼主| 发表于 2015-9-25 09:46:12 | 显示全部楼层
    @Linda 别跟我捣乱
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2015-9-30 08:38
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2015-9-29 21:54:15 | 显示全部楼层
    感谢LZ分享!!!!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    指导单位

    江苏省公安厅

    江苏省通信管理局

    浙江省台州刑侦支队

    DEFCON GROUP 86025

    旗下站点

    邮箱系统

    应急响应中心

    红盟安全

    联系我们

    官方QQ群:112851260

    官方邮箱:security#ihonker.org(#改成@)

    官方核心成员

    Archiver|手机版|小黑屋| ( 苏ICP备2021031567号 )

    GMT+8, 2024-11-1 23:38 , Processed in 0.022533 second(s), 14 queries , Gzip On, MemCache On.

    Powered by ihonker.com

    Copyright © 2015-现在.

  • 返回顶部